Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2003 - 4 A 992/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,18645
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2003 - 4 A 992/02 (https://dejure.org/2003,18645)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 15.05.2003 - 4 A 992/02 (https://dejure.org/2003,18645)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 (https://dejure.org/2003,18645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,18645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen des Widerrufs eines Bescheids zur Bewilligung von Fördermitteln; Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen des Widerrufs von Zuwendungsbescheiden bzw. von Bewilligungsbescheiden

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2003 - 4 A 992/02
    vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 -, NJW 1997, 3328.
  • BVerwG, 20.09.2001 - 7 C 6.01

    Restitutionsbescheid; Rücknahme; Rücknahmefrist; Anhörung; Entscheidungsfrist;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2003 - 4 A 992/02
    vgl. BVerwG, Urteil vom 20. September 2001 - 7 C 6.01 -, NVwZ 2002, 485.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2001 - 4 A 325/00

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen eines Widerrufs- und Rückforderungsbescheides

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2003 - 4 A 992/02
    Ebenso schon Senatsbeschluss vom 24. Januar 2001 - 4 A 325/00 - m.w.N., n.v.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2002 - 4 A 4927/99

    Erstattung von Fördermitteln für Beratungsleistungen zur Anpassung von

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2003 - 4 A 992/02
    vgl. dazu Senatsbeschluss vom 28. Januar 2002 - 4 A 4927/99 -, n.v.; Ubbenhorst, Zuwendungsrecht des Landes Nordrhein-Westfalen, 2. Auflage 1999, S. 81; Krämer/Schmidt, Zuwendungsrecht - Zuwendungspraxis, Loseblattsammlung, D XI, S. 46 (Stand: März 2002).
  • VG Münster, 14.03.2012 - 7 K 2492/09

    Unklare Förderbedingungen gehen zu Lasten der Behörde!

    Durch den in Parenthese gesetzten Einschub "außer bei einer Festbetragsfinanzierung" ist dort klargestellt, dass diese auflösende Bedingung im Sinne des § 36 Abs. 2 Nr. 2 VwVfG NRW, vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2002 - 8 C 30.01 -, BVerwGE 116, 332 = NVwZ 2003, 211 = juris, Rn. 43, 45; OVG NRW, Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, www.nrwe.de, Rn. 8, bei dieser Zuwendungsart gerade nicht vorliegen soll.

    Vielmehr ist im Rahmen des Widerrufsverfahrens einzelfallbezogen zu klären, ob die Fördermittel zweckentsprechend verwendet worden sind, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, a.a.O., Rn. 10.

    Da nach Nr. 1.1 ANBest-P die Zuwendung nur zur Erfüllung des Zuwendungszwecks verwendet werden darf und nach Nr. 8.2.3 LHO-VV bzw. ANBest-P ein Erstattungsanspruch geltend zu machen ist, wenn die Zuwendung nicht (mehr) für den vorgesehenen Zweck verwendet wird, kann eine Ausgabenermäßigung auch im Rahmen der Festbetragsfinanzierung in Ausnahmefällen den teilweisen Widerruf rechtfertigen, etwa soweit die (zuwendungsfähigen) Ausgaben geringer sind als die gewährte Zuwendung, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, a.a.O., Rn. 10 ff., und vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, www.nrwe.de, Rn. 71.

    Denn nach der höchstrichterlichen und obergerichtlichen Rechtsprechung, BVerwG, Urteil vom 20. September 2001 - 7 C 6.01 -, NVwZ 2002, 485; OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02, a.a.O., Rn. 17, und vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06, a.a.O., Rn. 81; s. auch Kopp/Ramsauer, VwVfG, 11. Aufl., § 48 Rn. 153 f., von der abzuweichen die Kammer im Ergebnis keinen Grund hat, beginnt diese Frist erst mit Kenntnis des zuständigen Amtsträgers von der Rechtslage sowie von allen entscheidungserheblichen Tatsachen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2020 - 12 A 1515/18
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, juris Rn. 9.

    vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 15. März 2017 - 10 C 1.16 -, juris Rn. 14, und vom 30. Oktober 2013 - 2 C 23.12 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, juris Rn. 28, und vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, juris Rn. 5.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juli 2009 - 5 C 25.08 -, juris Rn. 17 f.; OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, a. a. O. Rn. 44 f., 51, und vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, a. a. O. Rn. 9 ff., 13.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2008 - 4 A 2104/06

    Rückforderung einer für den Ausbildungsgang zur Altenpflegerin gewährten

    vgl. Krämer/Schmidt, aaO, D V 3.2 a.E. (Stand: Oktober 2001), ferner Senatsbeschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, .
  • VG Köln, 14.03.2013 - 16 K 1112/11

    Einstufung einer in den Nebenbestimmungen eines Zuwendungsbescheids enthaltenen,

    In Verbindung mit der sich aus Ziffer I des Zuwendungsbescheides ergebenden Höchstbetragsfinanzierung wird durch diese Regelung zur Überzeugung der Kammer für einen verständigen Adressaten des Zuwendungsbescheides mit hinreichender Klarheit zum Ausdruck gebracht, dass sich der im Zuwendungsbescheid ausgewiesene Höchstbetrag von 12.600,00 Euro für die Durchführung der Fördermaßnahmen - automatisch - auf den Betrag ermäßigt, der sich bei der abschließenden Prüfung des Verwendungsnachweises als derjenige der "nachgewiesenen tatsächlichen Kosten" der Fördermaßnahmen erweist; vgl. zur Qualifizierung von Nr. 2.1 AnBestP als auflösende Bedingung in ständiger Rechtsprechung OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2012 - 4 A 326/11 -, vom 21. April 2004 - 4 A 1951/03 - und vom 28. Januar 2002 - 4 A 4927/99 -, ebenso zur entsprechenden nordrhein-westfälischen Regelung Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2012 - 4 A 326/11

    Anforderungen an die gerichtliche Auslegung eines Zuwendungsbescheides i.R. eines

    Urteil vom 1. Juni 2007 - 4 A 840/04 - Beschluss vom 21. April 2004 - 4 A 1951/03 - Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 - Beschluss vom 28. Januar 2002 - 4 A 4927/99 - siehe auch Bay.VGH, Urteil vom 5. August 2010 - 4 B 08.2968 - gerade von einer endgültigen, wenn auch auflösend bedingten Zuwendung ausgegangen.
  • VG Köln, 10.04.2014 - 16 K 3594/12

    Stundenlohnarbeiten nicht korrekt nachgewiesen: Zuwendung ist zurückzuzahlen!

    Der im Zuwendungsbescheid ausgewiesene Bewilligungsbetrag von zuletzt 116.634,24 Euro ermäßigt sich mithin - automatisch - auf 2/3 des Betrages, der sich bei der abschließenden Prüfung des Verwendungsnachweises als derjenige der zuwendungsfähigen Gesamtausgaben erweist; vgl. auch Urteil der Kammer vom 2. Dezember 2010 - 16 K 185/08 - und Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen -OVG NRW-, Beschluss vom 5. Juli 2012 - 4 A 326/11 - sowie Urteile der Kammer vom 14. März 2013 - 16 K 1112/16 - und 13. Juni 2013 - 16 K 1261/11 -, jeweils zitiert nach juris; vgl. allgemein zur Qualifizierung der entsprechenden Bestimmung in Nr. 2.1 ANBestP als auflösende Bedingung in ständiger Rechtsprechung OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2012 - 4 A 326/11 -, vom 21. April 2004 - 4 A 1951/03 - und vom 28. Januar 2002 - 4 A 4927/99 -, ebenso zur entsprechenden nordrhein-westfälischen Regelung Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, jeweils zitiert nach juris.
  • VG Köln, 02.12.2010 - 16 K 185/08

    Rechtmäßigkeit der Rückforderung von Bundesmitteln für Forschungs- und

    Zur Qualifizierung der in Rede stehenden Ziffer 2.1 AnBest-P als auflösende Bedingung vgl. - in ständiger Rechtsprechung - Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 21. April 2004 - 4 A 1951/03 - und vom 28. Januar 2002 - 4 A 4927/99 - , ebenso wie zur entsprechenden nordrhein-westfälischen Regelung Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02-; so auch Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Urteil vom 5. August 2010 - 4 B 08.2968 zu einer entsprechenden landesrechtlichen Nebenbestimmung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.04.2004 - 4 A 1951/03

    Nebenbestimmungen für Zuwendungen zur Projektförderung ;

    Was unter Gesamtausgaben im Sinne der Nr. 2 ANBest-P, zur Qualifizierung dieser Regelung als auflösende Bedingung vgl. Senatsbeschluss vom 28. Januar 2002 - 4 A 4927/99 - und zur entsprechenden nordrhein-westfälischen Regelung Senatsbeschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, zu verstehen ist, richtet sich nach dem Inhalt des Bewilligungsbescheides zu dessen Bestandteil auch die AN Best-P erklärt worden sind.
  • VG Gelsenkirchen, 17.10.2007 - 7 K 4305/04

    Zuwendung, Subvention, Förderung, Widerruf, Rückforderung, Fachseminar,

    vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, juris.
  • VG Köln, 16.04.2015 - 16 K 6908/13
    vgl. zu alledem Urteil der Kammer vom 02.12.2010 - 16 K 185/08 -, juris, sowie in ständiger Rechtsprechung Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 05.07.2012 - 4 A 326/11 -, 21.04.2004 - 4 A 1951/03 - 28.01.2002 - 4 A 4927/99 - und 15.05.2003 - 4 A 992/02 -, jeweils juris, sowie Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Beschluss vom 22.02.2012 - 3 B 82/11 -, juris.
  • VG Köln, 29.01.2015 - 16 K 6370/13

    Anspruchsbegehren auf endgültige Festsetzung einer "budgetbezogenen Zuwendung"

  • VG Köln, 13.06.2013 - 16 K 1261/11

    Unwirksamkeit eines als Rechtsgrundlage für einen geltend gemachten Anspruch in

  • VG Köln, 16.04.2015 - 16 K 4043/13

    Anforderungen an die Gewährung einer Zuwendung an Unternehmen der gewerblichen

  • VG Cottbus, 07.07.2009 - 7 K 681/08

    Widerruf wegen Zweckverfehlung in Fällen der Festbetragsfinanzierung

  • VG Köln, 09.05.2014 - 16 K 1156/12

    Aufrechterhalten der Rücknahme oder des Widerrufs eines unwirksamen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht